|
Auf dieser Seite lesen Sie über die Schimpansenhaltung im "Tiergarten Straubing"
Sonstige Zoo-Themen folgen in Kürze...
Öffentlichkeitsarbeit
Kritische Medienberichte
Berichte lokaler Medien Pressemeldung (2/09)
Im "Straubinger Tagblatt" (Rundschau) vom 21.2.2009 wurde dem zuständigen Veterinäramtsleiter wieder einmal Gelegenheit gegeben, die katastrophale Haltung der drei Schimpansen zu verharmlosen und zu beschönigen:
[Abschrift] - STRAUBINGER RUNDSCHAU - 21. Februar 2009 - Veterinäramtsleiter Dr. Franz Able nimmt Stellung zu Vorwürfen von Tierschützern - „Den Schimpansen im Zoo geht es gut" - Betreuung wichtiger als vorgegebene Maße für Gehege - Laufend Kontrollen - Von Karola Decker - In Straubing und im weiten Umkreis der Stadt taucht immer wieder ein Infostand auf, an dem Mitglieder der Organisation „Tierrechte Aktiv" plakativ den Tiergarten anprangern. Die Tierschützer fordern eine sofortige Schließung der Schimpansenanlage, weil die Tiere dort in „Isolation and Gefangenschaft" leben müssten. Wir baten Dr. Franz Able, Leiter des Amts für Verbraucherschutz und Veterinärwesen, zu den Vorwürfen Stellung zu nehmen. Straubinger Tagblatt: Tierschützer kritisieren die Haltung der drei Schimpansen Sebastian, Lutz und Alfons im Tiergarten. Dabei werden die Hatungsbedingungen für Säugetiere angesprochen. Entsprechen die Gehege Ihrer Ansicht nach diesen Anforderungen? Dr. Franz Able: Das Affenhaus und sein Außengehege wurden bereits gebaut, bevor diese Haltungsrichtlinien erlassen wurden. Bei der Zulassung des Tiergartens nach dem Tierschutzgesetz im Jahr 2002 wurde die Schimpansenanlage nicht bemängelt. Damals machten sich Vertreter der Regierung von Niederbayern ein Bild vor Ort. Grundsätzlich entspricht die Haltung den Richtlinien. Die Eignung eines Geheges kann man aber nicht allein nach zentimetergenauer Einhaltung von vorgegebenen Maßen beurteilen. Eine wesentliche Rolle spielen auch die Betreuung der Tiere und genügend Beschäftjgungsmöglichkeiten. Wer kontrolliert die Haltung der Schimpansen im Straubinger Zoo? Der Tiergarten wird vom Amt für Verbraucherschutz und Veterinärwesen als Überwachungsbehörde kontrolliert, zusätzlich findet eine jährliche Begehung durch die Regierung von Niederbayern statt. Intern werden die Haltungsbedingungen täglich durch die Tiergartenleitung und die Tierpfleger kontrolliert. Wie häufig sind Sie selbst oder Ihr Kollege vom Landratsamt an Tiergarten und machen sich ein Bild von den Gehegen im Allgemeinen? Mindestens ein- bis zweimal pro Woche. Welchen Eindruck haben Sie persönlich vom Zustand der Tiere? Körperlich sind die Schimpansen auf jeden Fall in guter Verfassung. Den psychischen Zustand kann ich schwer beurteilen. Medizinisch sind sie bestens versorgt, bei Bedarf wird sogar ein Kollege aus der Humanmedizin um Rat gebeten. Zu Zahnoperationen kam schon zweimal eine Zahnärztin in den Zoo. Wurde schon einmal der Versuch unternommen, die drei Schimpansen gemeinsam in einem Gehege zu halten? Ja. aber der Versuch ist gescheitert Die Schimpansen können nicht in einer Gruppe gehalten werden, weil sie nicht zu vergesellschaften sind und auch keine Gruppe bilden, die natürlichen Verhältnissen entspricht Lutz und Alfons sind noch halbwüchsig, während Sebastian, der bereits 1975 geboren wurde, schon zum älteren Semester gehört. Vor allem Sebastian ist sehr ungesellig und muss alleine gehalten werden. Was sagen Sie zu dem Vorwurf, die Tiere würden in Isolation und Gefangenschaft leben und darunter enorm leiden? Die Schimpansen können zwar nicht in einer Gruppe gehalten werden, können aber am Gitter miteinander Kontakt aufnehmen. Sie können sich sehen, hören und auch berühren. Insofern kann man nicht von Isolation sprechen. Manche Tierschützer projizieren gerne menschliche Wertvorstellungen auf Tiere, es werden sehr emotionale Begriffe wie Verzweiflung, Hoffnungslosigkeit oder Frustration Der nutzt, um den vermeintlichen Gemütszustand der Schimpansen zu beschreiben. Natürlich kann man durch Beobachtung erkennen, wie die Schimpansen aufgelegt sind, ob man jedoch daraus den Schluss ziehen kann, sie seien verzweifelt oder frustriert, ist äußerst fraglich. Objektiv feststellbar sind Verhaltensstörungen, die in Gefangenschaft bei reizarmen Haltungsbedingungen gerade bei so intelligenten Tieren wie Schimpansen leicht auftreten können. Doch die Schimpansen im Tiergarten Straubing zeigen keine auffälligen Verhaltensstörungen und sind in einem guten Ernährungs- und Pflegeezustand, ihnen geht es gut. Bemerkenswert ist, dass die meisten Zootiere eine höhere Lebenserwartung als ihre Artgenossen in freier Wildbahn haben. Was sind die Schwierigkeiten bei der Haltung von Menschenaffen, wie werden diese in Straubing gehandhabt? Diese Frage ist nicht mit ein paar Sätzen zu beantworten, zu diesem Thema gibt es einige Bücher. Fest steht, dass Menschenaffen sehr intelligente Tiere sind, die Beschäftigung brauchen, um nicht unterfordert zu werden. Dazu müssen ausreichend Spiel- und Beschäftigungsmöglichkeiten geschaffen werden. Auch müssen sie im Winter die meiste Zeit in warmen Innengehegen untergebracht werden, denn die Tiere erkälten sich leicht. Die Innengehege müssen deshalb auch eine gewisse Mindestgröße und Struktur vorweisen, um die Tiere im Winter artgerecht halten zu können. Diesbezüglich wäre es vielleicht wünschenswert, die Gestaltung der Innengehege noch zu verbessern. Allerdings ist das schwierig, weil sie aus Beton bestehen. Wie werden die Schimpansen beschäftigt? Den Tieren wird zu ihrem Futter auch ein so genanntes Beschäftigungsfutter gegeben. Weiterhin werden ihnen Honigtöpfe, Kasten mit Löchern für Beschäftigungsfutter, Rosinenhölzer, Decken, Bälle, Plastikfässer, Kartons, Stofftiere und vieles mehr zur Beschäftigung angeboten. Teilweise basteln die Tierpfleger selbst solche Utensilien, mit denen die Schimpansen spielen können. Man hat die Tiere auch schon mal mit Fingerfarben malen lassen, das Ergebnis sieht übrigens sehr abstrakt aus. Sowohl in den Innen- als auch in der Außengehegen sind Klettermöglichkeiten vorhanden. Haben die Tierschützer schon einmal den Dialog mit Ihnen oder der Tiergartenleitung gesucht? Mit mir oder meinen Kollegen haben sie keinen Dialog gesucht und soviel ich weiß auch nicht mit dem Tiergartenleiter Wolfgang Peter. - Tiergartenleiter Peter: „Völlig haltlos" - Als „völlig haltlos" bezeichnet Tiergartenleiter Wolfgang Peter die Argumente der Tierschützer, die eine sofortige Schließung der Schimpansenanlage fordern (siehe obiges Interview). „Warum sollten wir die Anlage schließen? Es gibt keinen Grund dafür", betont er vehement. Ein Zoo sei eine Einrichtung, die wie keine andere permanent unter den Augen der Öffentlichkeit und der Behörden stehe. Da brauche es keine Tierschutzorganisation, die nach dem Rechten sehe. Noch dazu würden in den Infoständen schlichtweg falsche Zahlen genannt. „Ich bin jetzt seit 13 Jahren in Straubing. Bisher hat keiner der Tierschützer das Gespräch mit mir gesucht", so Peter weiter. Er stimmt mit Dr. Able überein: Allein die zentimetergenaue Größe der Gehege sei nicht entscheidend. Wichtiger seien liebevolle Betreuung und Beschäftigungsmöglichkeiten - beides bekämen die Schimpansen täglich.
Tatsache ist:Den Schimpansen im Zoo geht es NICHT gut Erstaunlicherweise wurde in der STRAUBINGER RUNDSCHAU vom 3. März 2009 ein Leserbrief veröffentlicht, den 4pawsnet-Mitarbeiterin Claudia Goldner zu obiger Stellungnahme des Veterinäramtsleiters an die Redaktion geschrieben hatte: [Abschrift] - STRAUBINGER RUNDSCHAU - 3. März 2009 - Brief an die Redaktion - Artwidrige Haltung - Zum Interview der Straubinger Rundschau vom 21. Februar: "Den Schimpansen im Zoo geht es gut" - Nein, den Schimpansen im Tiergarten Straubing geht es nicht gut. Sie werden in einem völlig unzulänglichen Betonkasten gehalten, der noch nicht einmal den Mindestanforderungen entspricht, die das zuständige Bundesministerium vor zwölf Jahren schon (!) aufgestellt hat. Weshalb gibt es solche Anforderungen überhaupt, wenn einzelne Zoos sich beliebig darüber hinwegsetzen können? Da kann das Landratsamt die Anlage noch so oft kontrollieren: die Haltung der drei Schimpansen im Straubinger Zoo ist und bleibt schon alleine der nicht ausreichenden Gehegegröße wegen tierschutzgesetzwidrig. Die Behauptung von Veterinäramtsleiter Able, die Schimpansen zeigten „keine auffälligen Verhaltensstörungen“ ist derart daneben, dass an der fachlichen Kompetenz des vorgeblichen Wildtierexperten zu zweifeln ist. Ich habe selbst die stereotypen Bewegungsmuster der beiden Schimpansen Alfons und Lutz in der Innenanlage beobachtet, die unter anderem auf massiven Hospitalismus hindeuten. Während meines etwa vierstündigen Besuches letzten Samstag war kein Tierpfleger in der Nähe des Schimpansenhauses zu sehen. Das „Spielmaterial“ - für Sebastian ein Ball, eine Plastiktonne und ein ausrangierter Schlafsack auf nacktem Betonboden – kann nur als schlechter Witz gelten, desgleichen die "Klettereinrichtungen"; Rückzugsmöglichkeiten gibt es nicht. Aber selbst wenn die Anlage vergrößert und das Beschäftigungsangebot erweitert werden sollten (worauf es keinen Hinweis gibt), bliebe Schimpansenhaltung in einem Zoo immer artwidrige Qualhaltung. Schimpansen sind die nächsten Verwandten des Menschen, sie unterscheiden sich genetisch von diesem in weniger als 1,3 Prozent (letztlich sind sie mit dem Menschen enger verwandt als etwa mit Gorillas oder Orang Utans). Nach allem, was Biologie und vergleichende Verhaltensforschung wissen, empfinden Schimpansen zu größtem Teil genau so wie Menschen: Freude, Leid, Trauer, Schmerz. Es ist eine Schande für Straubing und ganz Ostbayern, dass im 200.Geburtsjahr von Charles Darwin immer noch Schimpansen gefangengehalten und hinter Eisengittern zur Schau gestellt werden. Es ist an der Zeit, die Straubinger Schimpansenanlage aufzulösen und Sebastian, Alfons und Lutz an einen artgerechten und geschützten Ort zu verbringen, beispielsweise in die Stiftung AAP in Holland, die Schimpansen (und andere exotische Tiere) aus Laboratorien, Zirkussen und Zoos aufnimmt. - Claudia Goldner 4pawsnet
|
Infotisch des TierrechteAktiv e.V. am 28.3.2009 in der Straubinger Innenstadt (mit solidarischer Unterstützung der 4pawsnet-Bandogs Butchi und Kira) - |
|
|
 |
-
Zoodirektor Wolfgang Peter (li) im Gespräch mit Tierschützern des TierrechteAktiv e.V. (2008): soviel zur o.a. Behauptung Peters, er sei jetzt "seit 13 Jahren in Straubing. Bisher hat keiner der Tierschützer das Gespräch mit mir gesucht". |
Ergebnis von Gesprächsversuchen, die es Zoodirektor Peter zufolge nie gegeben hat... (in der Mitte Peter Druschba vom Tier-rechteAktiv e.V.) |
 |
Schimpansenhaltung in Straubing
Die Schimpansen
sind eine Gattung aus der Familie der Menschenaffen (Hominidae). Schimpansen sind die nächsten lebenden Verwandten des Menschen und bewohnen das mittlere Afrika. Die Gattung teilt sich in zwei Arten, den Gemeinen Schimpansen (Pan troglodytes) und den Bonobo oder Zwergschimpansen (Pan paniscus).
Der Tiergarten Straubing
Einen ähnlich heruntergekommenen Eindruck wie das Schild am Zugangsweg machen viele der Gehegeanlagen des Straubinger Zoos. Vor allem der Schimpansenbunker spottet jeder Beschreibung. Anstatt diesen den ministeriellen Vorgaben entsprechend umzubauen, wurde 2007 mit großem Finanzaufwand lieber der Eingangsbereich des Tiergartens samt Kassen-häuschen und Toilettenanlage neu und repräsentativ umgestaltet; zudem wurde ein weitläufiger Kinderspielplatz errichtet. |
 |
Animals, whom we have made our slaves, we do not like to consider our equal. - Charles Darwin |
2008
Schimpansenhaltung
TierrechteAktiv: Es geht uns darum, diese als Tierliebe getarnten Morde zu entlarven. “Man kann einen Menschen mit seiner Wohnung ebenso erschlagen, wie mit einer Axt” sagte Brecht über trostlose Arbeiterquartiere. Und man kann einen Delfin mit einem Bassin ebenso ermorden, wie mit einer Harpune, einen Tiger mit einem Käfig ebenso, wie mit einem Jagdgewehr. Es dauert nur viel, viel länger.
Dies trifft auf Schimpansen genau so zu und Schimpansen leiden in Isolation und Gefangenschaft enorm. Dabei sind die Leiden der Tiere erkennbar, wenn man sich nur eine halbe Stunde in das Leben eines Schimpansen einfühlt, der in ständiger Bewegungslosigkeit und Eintönigkeit verharren muss, in das Leben eines Tigers, der lebenslang am Maschendrahtzaun seines wohnzimmergroßen Gefängnisses auf und ablaufen muss und dessen Leiden nichts sind als Gleichförmigkeit, Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit.
Das Dasein der Tiere im Tiergarten Straubing ist auf das bloße biologische Überleben reduziert und nur noch die elementarsten Bedürfnisse wie Nahrungsaufnahme werden befriedigt. Ist es Unwissenheit, Ignoranz,Vergnügungssucht oder Mangel an Freizeitangeboten warum Menschen die Gefangenhaltung der Schimpansen und die damit verbundenen Leiden der Tiere nicht als Unrecht wahrhaben wollen?
Die Tiergartenbetreiber tun natürlich alles, um die Besucher über ihre wahren Interessen zu täuschen. Die wesentliche Zielgruppe sind Kinder, da diese die Situation nicht beurteilen können und Eltern, die mangels Freizeitbeschäftigung, Desinteresse und Informationsmangel glauben, mit ihren Kindern einen netten Tag zu erleben. Die meisten Besucher verbringen mit ihren Kindern auch den größten Teil ihrer Zeit deshalb auf dem Spielplatz. Die Situation und das erbärmliche Schicksal der Tiere, darüber machen sich die Besucher des Tiergartens keine Gedanken. Tatsächlich aber müssten Eltern ihren Kindern erklären, dass die hier ausgestellten Tiere dem Kommerz geopfert und die Schimpansen hier in einer vollkommen unnatürlichen Situation und Umgebung gefangen gehalten werden.
Sollte der Tiergarten Straubing die Tiere abgeben, würden wir diese an einen schimpansengerechten Platz bringen, damit die Tiere die ihnen verbleibende Zeit glücklich leben und die jahrelange Misshandlung und Isolation vergessen können.
TierrechteAktiv >> Geschichte des Tiergartens
Am 8. Juli 2009 berichtete das BR-Politikmagazin "kontrovers" über die Schimpansenhaltung im Straubinger Zoo. Ein wichtiger Schritt, Öffentlichkeit für Sebastian, Alfons und Lutz herzustellen.
Affenschande im Straubinger Zoo?
Tierschützer klagen an
Im Tiergarten Straubing sind 1.700 Tiere zu sehen. Eine Viertelmillion Besucher locken sie jedes Jahr an - eine Attraktion!
Aber dann haben uns Bilder von den Schimpansen erreicht - gedreht von Besuchern. Offenbar werden sie in einem engen, niedrigen Bau gehalten. Ihr Verhalten lässt nichts Gutes vermuten. Straubinger Tierschützer sprechen von „unzumutbaren und artwidrigen Umständen“. Ein Schimpanse lebe in „Isolationshaltung“, die Tiere seien „schwer verhaltensgestört“.
Aber stimmt das?
Ihr Gehege im Straubinger Zoo: Zwei Außenkäfige, ein Innenraum. Und der ist tatsächlich zu niedrig - 4 Meter, so lautet die Empfehlung des Bundeslandwirtschaftsministeriums. Hier sind es nur 3,50 Meter.
Alarmiert von den heimlich gedrehten Bildern ist die Affen-Forscherin Signe Preuschoft nach Straubing gekommen. Seit über 20 Jahren studiert sie das Verhalten von Primaten auf der ganzen Welt, in der Wildnis und in Zoos. Sie will sich von der Schimpansenhaltung in Straubing selbst ein Bild machen.
Keine artgerechte Haltung
Signe Preuschoft, Primatenforscherin
„Ein derartiges Gehege, insbesondere die Innenanlagen, werden den Bedürfnissen von Menschenaffen nicht gerecht. Es unterschreitet die Anforderungen des Säugetiergutachtens. Und das Säugetiergutachten fällt Meilen hinter das der Welt-Zoo-Organisation zurück. Die Außenanlage ist hübsch, aber, na ja, bestenfalls so für kleinere Tieraffen.“
Für die Schimpansen ist die Anlage zu klein, vor allem der Betonbau. Aber Zoodirektor Wolfgang Peter sieht keine Veranlassung, etwas zu ändern.
Die Richtlinien kamen zu spät
Wolfgang Peter, Direktor Tiergarten Straubing
„Zuerst gilt natürlich einmal Bestandsschutz. Man muss dazu sagen, das Gebäude ist 1992 gebaut worden. 1996 kamen dann die ersten Haltungsrichtlinien, Mindestrichtlinien zur Haltung von Wildtieren. Das heißt, da war das Gebäude schon vier Jahre alt. Viel wichtiger als die genaue Höhe und das Einhalten von Zentimetermaßen ist die Raumstrukturierung.“
Die Struktur des Geheges beinhaltet nämlich auch einen Außenraum, eine Insel, die der 16-jährige Schimpanse Alfons sofort betritt, als sich die Türen öffnen. Während dieser Zeit darf sein Artgenosse, der 33-jährige Sebastian, nicht raus. Er wird einzeln gehalten. Laut Amtstierarzt Franz Able ist das nicht zu ändern. Sebastian habe zu oft aggressives Verhalten gegenüber den anderen gezeigt.
Nicht Isolation sondern Einzelhaltung
Franz Able, Amtstierarzt
„Die Gehegegestaltung hat, glaube ich, keinen negativen Einfluss auf das Verhalten der Tiere. Das Problem, dass Sebastian in Einzelhaltung gehalten werden muss, kann man leider nicht lösen. Als Isolation würde ich es nicht nennen, sondern Einzelhaltung. Es besteht die Möglichkeit zum Kontakt am Gitter, akustisch, visuell. Sie können sich sogar berühren. Also von Isolation kann man hier eigentlich nicht sprechen.“
Rein rechtlich darf der Tiergarten Straubing sein Affengehege weiter betreiben, so wie sie ist, denn die Richtlinien des Bundeslandwirtschaftsministeriums sind nur Empfehlungen. Ein Gesetz, wie z.B. in Österreich, gibt es hier nicht.
Wir zeigen dem Anthropologen Prof. Volker Sommer die Bilder. Er weiß, was das Leben unter solchen Bedingungen für die hochintelligenten Primaten bedeutet.
Die Affen sind verzweifelt
Prof. Volker Sommer, Antropologe Universität London
„Man muss sich vorstellen, dass diese Tiere so wie wir als "Menschentiere" eine Vorstellung von der Zukunft haben. Die erkennen die Ausweglosigkeit ihrer Situation. Die sind da für Jahrzehnte untergebracht. Und die werden da nie wieder rauskommen. Das ist das, was sich in deren Kopf vermutlich abspielt: Was wir als Menschen Verzweiflung nennen würden.“
Wenn nichts geschieht, wird Sebastian noch Jahre so zubringen müssen. Schimpansen werden bis zu 70 Jahre alt.
Gehalten unter diesen Umständen - das ist nicht hinnehmbar, findet Signe Preuschoft. Das versucht sie auch dem Zoodirektor klar zu machen.
Zu teuer
Wolfgang Peter, Direktor Tiergarten Straubing
„Da müsste man, glaub ich, relativ viel kaputt machen, erst einmal, weil das ein Betongebäude ist: Jeder, der weiß, was es bedeutet, so ein Betondach runterzunehmen, der weiß auch, was damit für Kosten verbunden sind. Momentan können wir das einfach nicht machen.“
Kein Geld für ein neues Gehege. Und Gesetze gibt es auch keine. Für Sebastian kann das noch 30 Jahre Einsamkeit bedeuten.
BR kontrovers 8.7.2009
hier ist auch der TV-Beitrag zu sehen
Die Straubinger Presse, die sich ansonsten zu allem und jedem ausläßt, was nur entferntest mit Straubing zu tun hat, ließ kein Wort zu dem BR-Beitrag über die untragbaren Zustände im örtli-chen Tiergarten verlauten. |
|
Sebastian, geb.1975
Sebastian lebte vorher im Tiergarten Kaiserslautern und wurde 1993 in den Tiergarten Straubing abgeschoben.
Anfänglich versuchte man eine Vergesellschaftung mit den anderen Schimpansen. Dies gelang aber nicht und so lebt Sebastian seit fast 7 Jahren in Isolationshaft.
Sebastian hat in seinem Gehege keinerlei Rückzugsmöglichkeiten. Er ist den Blicken der Besucher ganzzeitig ausgeliefert.
Sein Tagesablauf ist geprägt von Langeweile. Im Sommer kann er wenigstens das Freigehege nutzen, während er in den kalten Monaten 24 Stunden in seinem viel zu kleinen Gehege verbringt. Eine meist verdreckte Glasscheibe spendet ihm ein wenig Tageslicht. Ansonsten ist er in den kalten Monaten von der Aussenwelt isoliert.
2001 Ein Kriminalfall.
Aus dem Veterinärreport des Tiergarten Straubing:
"Die Schimpansen Sebastian, Cain, Alfons und Lutz sollten 2001 in einer Gruppe zusammengefasst werden. Sie erhielten das gleiche Sedativum, wie es in der Humanmedizin und bei Behandlungen von Menschenaffen mit großem Erfolg verabreicht wird. Dabei kam es zu einem unvorhersehbaren Zwischenfall, denn die Wirkung war deutlich stärker ausgeprägt als bei den Löwen. Die Schimpansen verfielen in einen lethargischen Zustand. Die stärkste Wirkung trat bei Cain auf. Während die Wirkung des Medikamentes bei den anderen bald nachließ, wurde er völlig apathisch und starb nach einigen Tagen trotz intensivster Behandlungsversuche."
Laut Angaben der Tiergartenleitung gaben sie den Schimpansen die gleiche Menge Sedativum, wie sie es üblicherweise bei den Löwen tun. Dies halten wir für fahrlässig, da weder der Gesundheitszustand noch das Gewicht der Schimpansen bei der Gabe dieses Narkotikums eine Rolle spielten.
Tiermißhandlung und Medikamente scheinen auch hier zum Alltag zu gehören.
Unsere Forderung
Nachdem Sebastian nun seit 2001 in Einzelhaft sitzt und das ihm zugeteilte Platz noch nicht einmal den Mindestanfor- derungen laut dem Gutachten des Bundesministeriums für Gesundheit, Ernährung und Landwirtschaft vom 10. Juni 1996 entspricht sollte er sofort umgesiedlt werden.
Wir haben bereits Kontakt mit einer Auffangstation für Schimpansen aufgenommen. Dort wäre es unter Umständen möglich [=bei gleichzeitiger Beendigung der Schimpansenhaltung im Tiergarten Straubing], ihn unterzubringen.
"Innengehege" von Sebastian: Betonboden, Betonwände, Isolierglasscheibe...
Alfons, geb.1992
Alfons braucht dringend Hilfe!
Alfons ist seit 1996 im Tiergarten Straubing. Er lebt mit Lutz zusammen in einem Glaskäfig der noch nicht einmal die Mindestanforderung an die Haltung von Säugetieren erfüllt. Alfons ist schwer verhaltensgestört. Die jahrelange Gefangenschaft und Isolation haben ihm sehr zugesetzt. Die paarweise Haltung von Schimpansen ist nicht artgerecht. Schimpansen leben in Gruppen, suchen sich ihren Partner selbst und sind in der Gruppe reichlich beschäftigt mit Kontakt zu anderen Schimpansen, spielen und Futtersuche. All dies bleibt Alfons verwehrt. Die Haltung von Alfons gleicht der einem Zuchthaus mit lebenslanger Isolationsfolter.
Nachdem Alfons erst 15 Jahre alt ist, bleibt zu bezweifeln ob er in dieser tierschutzwidrigen Haltung ein normales Alter erreichen wird.
Sein Leben ist geprägt von Langeweile, mangelndem Sozialkontakt, Hunger, Frustration und Verzweiflung.
Alfons muss sofort aus dieser Glasvitrine. um ihn in einem Auffanglager für gequälte Schimpansen unterzubringen. Nur dort kann er die ihm verbleibenden jahre einigermaßen artgerecht verbringen.
Uns stellt sich die Frage, ob es nicht gewissenlose Menschen sind, die Tiere derart quälen und ihnen jegliches Leben vorenthalten, nur weil sie mit der Zurschaustellung von Tieren Geld verdienen.
Helfen Sie Alfons! Protestieren Sie mit uns!
Lutz, geb.1992
Auch Lutz braucht Hilfe!
Lutz, seit 1996 im Tiergarten Straubing eingekerkert, ist der Leidensgenosse von Alfons. Lutz hat erhebliche Verhaltensstörungen deren Ursache die jahrelange Gefangenhaltung und Zurschaustellung ist. Er hat auffällig lichtes Haarkleid. Die Tiergartenbetreiber behaupten zwar, es handele sich um eine Erbkrankheit. Dies ist aber eine der üblichen Lügen und Falschdarstellungen. Die Besucher geben sich damit zufrieden. Tatsächlich aber sind seine kahlen Stellen am Körper nur Ausdruck seines Leidens. Seine Frustration der Gefangenschaft zeigt sich in einem permanenten Kratzen an den gleichen Körperstellen.
Lutz sollte sofort aus dieser tierquälerischen Haltung befreit und an einem anderen, so weit als möglich, artgerechten Platz untergebracht werden.
Protestieren Sie gegen diese tierquälerische Haltung von Schimpansen!
Die Zurschaustellung von exotischen Tieren sollte endlich beendet werden!
Alfons und Lutz im "Innengehege"...
Garantenstellung von AmtstierärztInnen
-
Zu den o.a. Auslassungen des Straubinger Amtstierarztes Dr. Able ("Das Affenhaus und sein Außengehege wurden bereits gebaut, bevor diese Haltungsrichtlinien [=von 1996 zu Mindestgröße und Struktur] erlassen wurden. [...] Diesbezüglich wäre es vielleicht wünschenswert, die Gestaltung der Innengehege noch zu verbessern. Allerdings ist das schwierig, weil sie aus Beton bestehen") ist ergänzend hinzuzufügen, dass laut einem Rechtsgutachten vom 30. September 2006 über "Die Garantenstellung der Amtstierärztinnen und Amtstierärzte im Tierschutz", erstellt im Auftrage des Hessischen Ministeriums für Umwelt, ländlichen Raum und Verbraucherschutz / Landestierschutzbeauftragte Dr.Madeleine Martin, folgendes gilt (zusammenfassender Auszug):
-
Amtstierärztinnen und Amtstierärzte sind aufgrund §16a TierSchG i.V.m. Art.20a GG und §1 TierSchG „Beschützergaranten" für das Wohl der Tiere und die Einhaltung des Tierschutzrechts und als solche verpflichtet, gegen tierschutzrechtswidrige weil gegen Normen des Tierschutzrechts verstoßende Handlungen und Zustände einzuschreiten. Diese persönliche Pflicht einzelner Amtstierärztinnen und Amtstierärzte beruht auf der entsprechenden Pflicht der Behörde, für die sie tätig sind und deren Erfüllung ihnen als dienstliche Aufgabe obliegt. §16a S. l TierSchG eröffnet Amtstierärztinnen und Amtstierärzten kein Entschließungsermessen. Stattdessen müssen sie immer handeln, wenn in ihrem Zuständigkeitsbereich Verstöße gegen Tierschutzrecht begangen wurden, noch werden oder bevorstehen. Dies kann auch gelten, wenn unzureichende Behördenausstattung die Durchführung des Tierschutzgesetzes praktisch erschwert. Bleiben Amtstierärztinnen und Amtstierärzte untätig, obwohl die Voraussetzungen der Generalermächtigung des §16a TierSchG erfüllt sind, können sie selbst Straftaten i. S. d. §17 TierSchG durch Unterlassen begehen.
i
Quelle: RA Rolf Kemper/Berlin
In seinen o.a. Angaben zur "Zulassung des Tiergartens nach dem Tierschutzgesetz im Jahr 2002" verschweigt Amtstierarzt Able, dass der Zoo aufgrund festgestellter schwerwiegender Mängel überhaupt keine Betriebserlaubnis erhielt. Die Haltung bestimmter Tierarten (Eisbären und Leoparden) wurde dem Zoo komplett untersagt. Für weitere Infos klick >> hier
"Artgerechte Haltung" von Schimpansen hat Tradition im Tiergarten Straubing: in den 1960er Jahren pflegte der seinerzeitige Zoodirektor Hans Schäfer zu Caféhausbesuchen den Schimpansen Jimmy mitzunehmen; zum Gaudium des Publikums ließ er Jimmy Zigaretten rauchen. |
 |
Zur Haltung von Primaten in Zoos
In Deutschland gibt es derzeit keine bindende Vorgabe, wie Schimpansen in einem Zoo gehalten werden dürfen. Wir als Tierrechtsverein lehnen ohnehin eine "Haltung" von Schimpansen ab. Die Vorgabe kann nur sein, die derzeitige Situation für die vorhandenen Schimpansen zu verbessern und in Zukunft auf die Zurschaustellung der Tiere in einem Zoo gänzlich zu verzichten.
Aus Mangel an Vorgaben wird immer wieder das Gutachten zur Haltung von Säugetieren aus dem Jahr 1996 herangezogen. Die hier angegebenen Richtlinien sind weitgehendst aus tierschützerischer Sicht abzulehnen. In vielen Zoos, auch im Tiergarten Straubing, werden selbst diese "Mindestanforderungen" erheblich unterschritten.
Zoos, die nachfolgende Bedingungen nicht erfüllen können, sollten die Tiere abgeben, an einen Ort, an dem wenigstens folgende Vorgaben gewährleistet sind:
- Aussengehege von mindestens 400 qm, für bis zu vier Tiere.
- Innengehege von mindestens 200 qm für bis zu vier Tiere.
- Raumhöhe mindestens 6 Meter.
- Ungehinderter Zugang zur Aussenanlage.
- Raumluft-, Licht- und Temperaturkontrolle.
- Innenausstattung mit mehreren Ebenen, Kletter- Sitzmöglichkeiten.
- Nischen als Schlafplatz.
- Sichtschutz für alle Tiere.
- Aussenanlage mit natürlichem Bewuchs, Totholz, Seile, Klettergerüste, Regen- und Sichtschutz.
- Wassergraben abgesichert.
- Fachlich qualifiziertes, geschultes Personal.
- Wochend- Feiertagsdienstplan für das Personal.
- Ernährungsplan, Fütterung dreimal täglich.
- Zugang zu Frischwasser jederzeit.
- Gruppenhaltung ab vier Tiere. Keine Einzel- bzw. Paarhaltung.
- Aufbau einer sozial intakten Gruppe durch Überwachung von Fachleuten.
- Tierärztliche Versorgung durch einen qualifizierten Tierarzt.
- [Geburtenkontrolle.]
Der Tiergarten Straubing erfüllt keine einzige dieser Vorgaben im erforderlichen Maße. Deshalb sollten die vorhandenen Tiere umgehend abgegeben werden. Der derzeitige Zustand ist Tierquälerei, wie es schlimmer nicht sein könnte.
Die jahrelange Isolation und Tierquälerei hat deutliche Spuren bei den Tieren hinterlassen. Wir sollten dieses Unrecht schnellstmöglich beseitigen und den Tieren ein besseres Leben ermöglichen, indem sie an einen tierschutzgerechten Ort gebracht werden.
Stellungnahmen
zur Haltung von Schimpansen in Gefangenschaft
Volker Sommer
hat an der Universität London den Lehrstuhl für Evolutionäre Anthropologie inne
Affen sind den Menschen nahe, aber die Nähe ist nur ein Beinahe. Das führt zu einem Dilemma: Weil uns hinreichend ähnlich, werden unsere Verwandten als abgerichtete Witzfiguren in Fernsehen und Zirkus missbraucht, zum Anstarren in Zoos eingesperrt oder als Lieferanten von Blut und Organen ausgeschlachtet.
Jane Goodall
Die Schimpansen sind näher mit uns verwandt als alle anderen Tiere. Schimpansen haben uns über unsere eigene Entwicklung mehr gelehrt als jedes andere Tier. Wenn man all ihre physiologischen, geistigen und emotionalen Ähnlichkeiten mit uns betrachtet, kann man erst erkennen, worin wir uns unterscheiden. Welche Abzweigung hat der Mensch in der Evolution genommen, die ihn anders macht als die restlichen Tiere? Die Schimpansen zeigen uns, was es bedeutet, Mensch zu sein.
Hanno Würbel
tierrechte 3.07 - Nr. 41, August 2007 Menschen für Tierrechte - Bundesverband der Tierversuchsgegner e.V. Interview von Marion Selig
Der Leiter der Professur für Tierschutz und Ethologie am Fachbereich Tiermedizin der Justus-Liebig-Universität in Gießen, Prof. Dr. Hanno Würbel, spricht deutliche Worte, wenn es um das Wohlergehen von Tieren im Zoo geht. So hält er eine 'Null-Toleranz' für haltungsbedingte Störungen des Verhaltens von 'Zootieren' für notwendig. tierrechte sprach mit dem Experten für Verhaltenskunde.
TIERRECHTE: Herr Prof. Würbel, Zoos haben sich im Laufe der Zeit verändert. Vom bloßen Zurschaustellen im Käfig geht der Trend dahin, den Tieren größere Gehege anzubieten. Geht es den Tieren darin automatisch besser?
HANNO WÜRBEL: Ja, wenn auch nicht automatisch. Platz allein garantiert noch kein Wohlergehen, dazu braucht es zusätzlich artspezifische Reize und Strukturen. In den meisten Zoos ging diese Entwicklung jedoch Hand in Hand, und reizarme, unstrukturierte Gehege werden glücklicherweise zunehmend seltener. Diese Veränderung beruht allerdings teilweise auf einer veränderten Inszenierung der Tiere. Man will Tiere in natürlichen Lebensräumen zeigen, um den veränderten Zuschauer-Erwartungen gerecht zu werden. Natürlich aussehende Gehege müssen allerdings nicht notwendigerweise tiergerecht sein, und die Illusion natürlicher Lebensräume kann Probleme kaschieren.
TIERRECHTE: Bei welchen Tierarten sehen Sie besondere Probleme?
HANNO WÜRBEL: Probleme sehe ich in erster Linie bei einigen großen Raubtieren, bei Elefanten und bei Menschenaffen. Das natürliche Nahrungssuch- und Beutegreifverhalten von Raubtieren wird im Zoo nicht oder nur sehr eingeschränkt ermöglicht. Aus Frustration und Langeweile entwickeln diese Tiere oft Verhaltensstörungen, insbesondere Stereotypien, also sich ständig wiederholende Verhaltensmuster ohne erkennbaren Zweck. Dabei besteht ein Zusammenhang zwischen der Größe des natürlichen Reviers und der Schwere dieses Problems. Eisbären, mit den größten Revieren aller Raubtiere, neigen in Zoos auch am stärksten zu Stereotypien. Offenbar kann man diesen Tieren im Zoo nur sehr schlecht gerecht werden, wobei dies nicht in erster Linie am mangelnden Platzangebot liegt, sondern an den fehlenden Herausforderungen, die mit Beutezügen in freier Wildbahn verbunden sind.
TIERRECHTE: Welche Schwierigkeiten treten bei Elefanten und Menschenaffen auf?
HANNO WÜRBEL: Bei Elefanten überwiegen soziale Probleme, da es oft schwierig ist, langfristig stabile soziale Gruppen zu bilden und aufrechtzuerhalten, was zu sozialem Stress führen kann. Zudem werden Weibchen oft zu früh in die Nachzucht eingebunden, was mit Problemen im mütterlichen Verhalten und dadurch mit erhöhter Jungensterblichkeit verbunden ist. Eine beeinträchtigte Sozialisierung durch mangelhaftes mütterliches Verhalten und instabile soziale Gruppen kann später zusätzlich zu sozialen Spannungen sowie Verhaltensstörungen führen. Den sozial und kognitiv sehr hoch entwickelten Menschenaffen ist in Gefangenschaft grundsätzlich kaum gerecht zu werden. Insbesondere bei diesen Tieren stellt sich zunehmend die Frage, ob wir es ethisch überhaupt noch vertreten können, sie zum Zweck der Zurschaustellung zu instrumentalisieren. Doch auch bei manchen Vogelarten in ihren doch meist sehr begrenzten Volieren habe ich ein ungutes Gefühl. Allerdings liegen hierzu leider kaum gute Untersuchungen zu den Auswirkungen auf das Wohlergehen vor.
TIERRECHTE: Wie beurteilen Sie das Argument, dass Zoos zum Erhalt bedrohter Arten beitragen?
HANNO WÜRBEL: Das ist schwer zu beurteilen. Zoos bemühen sich zumindest, zum Arterhalt beizutragen, und es gibt ja auch Beispiele geglückter Wiederansiedlungen. Heute setzt sich jedoch zunehmend die Einsicht durch, dass der Erhalt bedrohter Tierarten hauptsächlich über den Schutz der natürlichen Lebensräume vor Ort zu gewährleisten ist. Somit wird sich dieser Beitrag in Zukunft wohl eher noch verringern.
TIERRECHTE: Immer wieder kommt es vor, dass im Zoo gehaltene Tiere ihren Nachwuchs verstoßen. Vonseiten der Zoos wird dies zum Teil als natürliche Verhaltensweise angesehen und mit dem Verhalten in Freiheit gleichgesetzt. Stimmen Sie dem zu?
HANNO WÜRBEL: Dass Neugeborene verstoßen werden, kommt in der Natur durchaus vor. Unter Gefangenschaftsbedingungen kommt es jedoch häufiger vor. Zudem stellt sich nur unter Gefangenschaftsbedingungen die ethische Frage, was mit den verstoßenen Tieren weiter geschehen soll.
TIERRECHTE: Und wie beurteilen Sie sogenannte Handaufzuchten von Jungtieren?
HANNO WÜRBEL: Handaufzuchten stehe ich grundsätzlich kritisch gegenüber. Von verschiedenen Tierarten ist bekannt, dass Handaufzuchten mit einem erhöhten Risiko für spätere Verhaltensstörungen und Probleme bei der Gruppenhaltung verbunden sind. Das bedeutet nicht, dass alle handaufgezogenen Tiere verhaltensgestört enden. Doch allein aufgrund des erhöhten Risikos muss zumindest ein erheblicher übergeordneter Nutzen vorliegen, um Handaufzuchten zu rechtfertigen, beispielsweise wenn es sich um ein im Rahmen eines Artenschutzprogrammes wichtiges Nachzuchttier handelt.
TIERRECHTE: Was passiert mit im Zoo geborenen Tieren nicht bedrohter Arten, wenn für diese Tiere dort kein Platz mehr ist?
HANNO WÜRBEL: Man versucht, die Tiere anderswo zu platzieren, oder sie werden getötet. Man muss sich bewusst sein, dass das Züchten von Tieren auch mit dem Töten von Tieren verbunden ist, da sich in den wenigsten Fällen genau so viele Tiere züchten lassen, wie auch gehalten werden können. Bei fachgerechter Tötung ist dies aus meiner Sicht allerdings kein erhebliches Tierschutzproblem. Das Töten von Tieren wird ja von unserer Gesellschaft für weit trivialere Bedürfnisse toleriert. Den Zoos ist das Thema allerdings unangenehm, da es das gern benutzte Bild der Arche Noah beeinträchtigt. Genau solche Themen müssen jedoch meiner Meinung nach von den Zoos aktiver thematisiert werden, nicht zuletzt im Rahmen ihres eigenen Bildungsauftrags.
TIERRECHTE: Ist ein Zurschaustellen von Tieren - um was es sich auch bei großzügiger angelegten Zoos letztendlich handelt - heute noch zeitgemäß?
HANNO WÜRBEL: Darüber kann man sich streiten. Aufgrund der zunehmenden Sensibilisierung der Öffentlichkeit für Tierschutzbelange ist dies bei einigen Tierarten, wie beispielsweise Menschenaffen, zumindest fraglich. Vor allem aber kann das Zurschaustellen von Tieren heute nur noch dann gerechtfertigt werden, wenn die Tiere auch tatsächlich verhaltensgerecht untergebracht und artgemäß ernährt und gepflegt werden. Insofern müssten Zoos noch viel weiter über die Mindestanforderungen an die Käfighaltung hinausgehen, und bezüglich haltungsbedingter Verhaltensstörungen, wie beispielsweise Stereotypien, sollte sich ganz klar eine Null-Toleranz-Haltung durchsetzen.
TIERRECHTE: Nach eigenen Aussagen wollen Zoos auch zu einem besseren Verständnis für Tiere beitragen und Möglichkeiten bieten, Tiere hautnah zu erleben. Doch braucht es den Zoo dafür wirklich oder geht dies auch anders?
HANNO WÜRBEL: Natürlich geht dies auch anders, und insbesondere das Fernsehen mit immer besseren Tierdokumentationen auf immer größeren Bildschirmen ist da natürlich eine ernsthafte Konkurrenz. Allerdings ist es schon so, dass nichts über den direkten Kontakt geht, wo auch Gerüche und Geräusche zum Tragen kommen und wo man da hinschauen kann, wo man selbst will. Ob es dafür jedoch in jedem Zoo die schwer zu haltenden Exoten wie Eisbären, Elefanten und Menschenaffen braucht, ist fraglich. Stadtzoos könnten heutzutage gut auch Hausrinder oder Hausschweine unter naturnahen Bedingungen oder sogar in einem landwirtschaftlichen Rahmen ausstellen, was ja heute kaum noch ein Stadtkind je zu Gesicht bekommt. Ich habe auch schon Zoos gesehen, in denen Ratten ausgestellt waren in Bühnenbildern verlassener Wohnküchen mit Speiseresten und Küchenabfällen. Auch so was kann ein Renner sein und trägt vermutlich mehr zu einem besseren Tierverständnis bei, zumal es sich dabei um Tiere aus unserer Umwelt handelt, von denen wir mitunter nur sehr eingeschränkte Bilder haben.
TIERRECHTE: Welche Bedeutung messen Sie heute Zoos hinsichtlich Bildung und Erholung zu?
HANNO WÜRBEL: Zoos sind sicherlich immer noch sehr beliebte Freizeitinstitutionen, insbesondere für Familien mit kleinen Kindern. Auf dem typischen Familiengang durch den Zoo kommt der Bildung allerdings ein eher beschränkter Stellenwert zu. Knöpfe, die man drücken kann, um bestimmte Tierstimmen zu hören und Schautafeln, auf denen die Maximalgeschwindigkeiten von Schildkröte, Strauß und Gepard vergleichend dargestellt sind, sind diesbezüglich aber auch eher fragwürdig.
TIERRECHTE: Haben Sie Vorschläge für oder Forderungen an die Zoos?
HANNO WÜRBEL: Einige habe ich bereits angesprochen. Auf schwer zu haltende Tierarten eher verzichten, dafür zum Beispiel sogenannte 'Schädlinge' wie Mäuse oder Ratten in natürlichen oder auch anthropogenen Lebensräumen wie Kanalisationssystemen oder Vorratskammern zeigen. Ebenso Haustiere wie Rind oder Schwein oder auch Hunde und Katzen in naturnahen oder auch landwirtschaftlichen Lebenssituationen ausstellen. Weiterhin könnte der Bildungsanspruch vermutlich besser eingelöst werden, wenn statt der heute üblichen Illusion natürlicher Lebensräume vermehrt künstlich anmutende, dafür wirklich tiergerechte Formen des Reizangebots und der Gehegestrukturierung eingesetzt würden. Diesbezüglich sind landwirtschaftliche Tierhaltungssysteme viel innovativer. Damit ließen sich die artspezifischen Ansprüche von Tieren an ihre Umwelt auch viel besser veranschaulichen. Schließlich muss neben dem zunehmend weniger bedeutenden Artenschutz endlich auch der Tierschutz ein Thema werden. Und zwar nicht nur, indem man ihm Genüge tut, sondern indem Tierschutzprobleme bei der Tierhaltung thematisiert und sichtbar gemacht werden. Auch dies wäre ein ernsthafter Beitrag zum Bildungsanspruch der Zoos.
TIERRECHTE: Herr Prof. Würbel, vielen Dank für das Interview.
Quelle: tierrechte - Nr. 41/August 2007, S. 8-9 Infodienst der Menschen für Tierrechte - Bundesverband der Tierversuchsgegner e.V. E-Mail: info@tierrechte.de Internet: www.tierrechte.de
Sebastian im "Außengehege"...
Bruder Affe
Affen gehören in die Familie der Menschen oder Menschen in die Familie der Affen. Was bedeutet das für uns – und was für sie?
von Volker Sommer
Wahre Goldgruben sind die Kothaufen. Und sie rennen nicht weg. Denn das tun die Produzenten der geruchsmächtigen Hinterlassenschaften leider zu oft. Obwohl wir ihnen seit vier Jahren durchs Unterholz nachsteigen. Als Nestbeschmutzer können sie jedenfalls nicht gelten. Bei der Morgentoilette recken sie den Allerwertesten säuberlich über den Rand des Schlafnests. Bis die Mitglieder der Gashaka-Kommunität ihre Geschäfte ungerührt vor unseren Augen verrichten werden, mag durchaus ein Jahrzehnt vergehen. So lange dauerte es andernorts in Afrika, bis wilde Schimpansen sich an neugierige Primatologen gewöhnt hatten.
Doch selbst an dem verlassenen Schlafplatz im Gashaka-Gumti-Nationalpark in Nigeria haben wir alle Hände voll zu tun. Beispielsweise wüssten wir gerne, ob auch «unsere» Schimpansen Schlankaffen, Schweine oder Waldantilopen jagen. Mein britischer Doktorand Andrew Fowler durchstochert die Exkremente nach Knochenresten. Wieder Fehlanzeige. Sind die nigerianischen Schimpansen zu faul zum Beutemachen? Oder zu dumm? Gibt es genügend andere Nahrung?
Unser einheimischer Feldassistent Hammounde hält sich naserümpfend fern. Der Kot stinkt, denn Schimpansen sind wie Menschen Allesesser. Hammounde untersucht lieber die Nester. Welche Baumart wurde gewählt? Wie wurden Äste und Blätter verwoben? Wir wollen herausfinden, ob die Schimpansen ortstypisch bauen, ob sie lokale Architekturen entwickelten. Und warum überhaupt bauen Schimpansen Nester? Brauchen sie schlicht bequeme Nachtruhe, um ihr beträchtliches Gehirn zu regenerieren?
Andrew gibt die Fäkalien in eine Tüte, um sie im Camp in flüssigen Stickstoff einzulagern. Es grenzt an Zauberei, was Labors da an Information herausholen werden. Die DNS ausgeschiedener Darmzellen erlaubt beispielsweise, das Geschlecht zu bestimmen und damit, ob Männchen Nester anders bauen als Weibchen. Ausserdem lässt sich der Kot als Speisezettel lesen, weil jede verzehrte Pflanzenart ein unverwechselbares Profil ungesättigter Fettsäuren hinterlässt. Durch unsere Detektivarbeit wollen wir aber nicht nur mehr über Schimpansen lernen, sondern auch mehr über unsere eigene Herkunft. Denn wie wir wurden, was wir sind: In der Hinsicht halten uns Affen den Spiegel vor. Es diente unserer Selbsterkenntnis ungemein, dass Charles Darwin 1871 behauptete, der Mensch stamme vom Affen ab. Damit stellte er jenes Schema auf den Kopf, wonach der von Gott engelgleich erschaffene Mensch durch die Sünde zu Fall kam. Darwin kehrte den «Abstieg von den Engeln» um in einen «Aufstieg von den Affen», machte aus einer eher schmeichelhaften «Devolution» eine ernüchternde «Evolution».
Noch immer fühlen sich Menschen hierdurch in ihrer Würde verletzt, sehen sie Affen doch als Karikaturen, als unvollkommene Entwürfe für die Krone der Schöpfung. Und Geisteswissenschafter postulieren noch immer dogmatisch einen unüberbrückbaren Graben zwischen «dem Tier» und «dem Menschen». Dabei kann es so faszinierend sein, sich dem Evolutionsgedanken radikal zu öffnen, sich als lediglich eine besondere Art von Tier zu begreifen. Für mich ist es nicht erniedrigend, sondern erhebend, mit allen anderen Lebensformen verbunden zu sein durch einen äonenalten Strom von Generationen. Ich gehöre zu jenen Anthropologen, die den Menschen im Tier ebenso eifrig suchen – also anthropomorphisieren – wie das Tier im Menschen – also zoomorphisieren.
Als Jane Goodall vor mehr als vierzig Jahren ihre bahnbrechenden Beobachtungen an wilden Schimpansen in Tansania begann, wurde ihr vorgeworfen, nicht objektiv zu sein. Denn statt Nummern gab sie ihnen Namen, David Greybeard etwa oder Hugo. Durchaus nicht unangemessen für Wesen, die Werkzeuge herstellen, Kriege mit Nachbarn führen, sich in Menschenobhut verständigen mit Hunderten von Handzeichen oder einer Computertastatur. Weil wir inzwischen so viel gelernt haben über das, was Menschenaffen können, hielt ich es für angemessen, die Goodall-Tradition umzudrehen: Mein Sohn Kalind ist nach einem Menschenaffen benannt.
Affen sind den Menschen nahe, aber die Nähe ist nur ein Beinahe. Das führt zu einem Dilemma:
Weil uns hinreichend ähnlich, werden unsere Verwandten als abgerichtete Witzfiguren in Fernsehen und Zirkus missbraucht, zum Anstarren in Zoos eingesperrt oder als Lieferanten von Blut und Organen ausgeschlachtet.
Sie gelten jedoch zugleich als hinreichend verschieden von uns, so dass ihnen keine Rechte zustehen. Den Graben zwischen uns und ihnen schüttet aber nicht nur die Verhaltensforschung rasant zu, sondern auch die moderne Genetik. Wie wir in Nigeria sammeln Primatologen vielerorts Haare oder Darmzellen, aus denen sich molekularbiologische Marker extrahieren lassen. Und was sich da an Einsicht zusammenbraut, revolutioniert unser Weltbild.
Demnach ist es wissenschaftlich unhaltbar, überhaupt zwischen Menschen und Menschenaffen zu unterscheiden. Vielmehr belegen Vergleiche von Proteinen, Chromosomen und Genen, dass sich von der gemeinsamen Urform zunächst die Orang-Utans abspalteten, vor 12 bis 13 Millionen Jahren, bevor die Gorillas, vor 7 bis 8 Millionen Jahren, einen eigenen Weg einschlugen. Die Stammform von Menschen und Schimpansen spaltete sich hingegen erst vor 5 bis 6 Millionen Jahren auf. Die Schimpansen teilten sich vor 2 Millionen Jahren nochmals in die Formenkreise Schimpanse (Pan troglodytes) und Bonobo (Pan paniscus) .
Somit stehen Schimpansen den Menschen näher als den Gorillas! Durchaus angebracht also wäre es, Menschen als «dritte Schimpansen» zu begreifen. Manche Molekularbiologen fordern sogar radikalere Umbenennungen. Schon seit gut zwei Jahrzehnten gilt das Erbgut von Schimpanse und Mensch als zu 98 bis 99 Prozent identisch. Laut einer Arbeit, die in diesem Juni von einem Forschungsteam um Morris Goodman publiziert wurde, stimmen bestimmte Gensequenzen zu 99,4 Prozent überein. Goodman plädiert deshalb dafür, Schimpansen und Bonobos endlich in die ausschliesslich für Menschen reservierte Gattung Homo aufzunehmen. In der Tat: Selbst der begnadetste Haarspalter muss bei 0,6 Prozent Unterschied einfach aufgeben, soll das System zoologischer Klassifikationen nicht ad absurdum geführt werden.
Zooschilder auf «Homo troglodytes» und «Homo paniscus» ändern zu müssen, würde bloss unseren Stolz verletzen. Wenn Schimpansen und Bonobos jedoch zur Gattung Mensch zählen – macht sich Homo sapiens dann nicht des Genozids schuldig? Und müssten wir unseren Mit-Menschen nicht Menschenrechte zugestehen? Genau das fordert der australische Philosoph Peter Singer seit 1993 für die grossen Menschenaffen, unterstützt von namhaften Primatologen wie Jane Goodall, Biruté Galdikas, Roger Fouts, Toshisada Nishida und Takayoshi Kano. Sie alle halten Menschenaffen für Personen und wenden sich gegen die Zerstörung ihrer natürlichen Heimaten, ihre Tötung bei der Jagd und ihre Verwendung in biomedizinischen Labors.
Extrembeispiele: In den USA werden Schimpansen mit Hepatitis oder Aids infiziert; sie sterben qualvoll oder siechen über Jahrzehnte in Einzelhaft dahin. Andere Eingriffe sehen vor, ihnen die Bandscheiben zu entfernen, worauf die Wirbel zusammenwachsen und sie zu Krüppeln werden. Wer kann solche Grausamkeit rechtfertigen, wenn handfeste Forschung nahelegt, was dem Gemeinsinn ohnehin klar ist: dass Affen ähnlich wie wir denken und fühlen und somit leiden können? Menschen derart zu missbrauchen, verbietet sich von selbst. Und genau dieses Selbstverständnis sollte auch auf unsere Mitprimaten zutreffen.
Viele Affenforscher sehen das anders. Man könne Menschenaffen keine Rechte zubilligen, da sie keine Pflichten übernähmen und wir sie nicht fragen könnten, ob sie überhaupt zur Gemeinschaft der Gleichen zählen wollten. Dies sind jedoch schwache Argumente; folgt man ihnen, müssten pflicht- und sprachlose Menschen ebenfalls von Grundrechten ausgeschlossen werden – Säuglinge etwa, geistig Behinderte oder Kranke im Koma. Deren Interessen aber werden vertreten von Verwandten oder Richtern; eine ähnliche Vormundsrolle käme Fürsprechern für Orang-Utans, Gorillas, Schimpansen und Bonobos zu. Anderen gehen die Forderungen nicht weit genug: Warum sollen Paviane oder Rhesusaffen ausgeschlossen werden? Und was ist mit hochintelligenten Walen, Elefanten oder Papageien?
Zudem: Müssen Menschenaffen bestraft werden, wenn sie Konkurrenten oder Babies umbringen? Was etwa soll mit jenem Schimpansen geschehen, der letztes Jahr der Frau eines tansanischen Wildhüters das Kind aus dem Wickeltuch raubte und teilweise aufass?
Derlei Fragen lassen sich in Ruhe gar nicht mehr überlegen – bald wird es kaum noch wilde Menschenaffen geben. In nur 23 Ländern und zunehmend aufgesplitterten Populationen überleben vielleicht noch 250 000, gerade zwei Drittel der Einwohnerzahl von Zürich. Ihr Lebensraum wird flächendeckend zerstört, nicht zuletzt wegen unserer Konsumbedürfnisse. Im Kongobecken sägt die Firma Danzer aus Pforzheim Edelhölzer um; die deutsche Gesellschaft für technische Zusammenarbeit öffnete im Osten des Kongo durch Strassenbau einen Nationalpark für illegale Siedler; um das Entlausungsmittel «Goldgeist» aus der Pyrethrum-Blume zu gewinnen, wurde der Virunga-Park in Rwanda dezimiert; Bürgerkriege und Flüchtlingsströme berauben die Affen ihrer Existenzgrundlage.
Selbst wir, die wir mit unserer Forschung im afrikanischen Busch praktischen Naturschutz betreiben, indem wir Wilderer abschrecken, Einheimischen Arbeit verschaffen, den Tourismus ankurbeln – selbst wir entgehen schuldhafter Verstrickung nicht. So lebten im kongolesischen Kahuzi-Biega-Park noch vor vier Jahren Tausende von Gorillas; praktisch alle wurden massakriert und aufgefressen von jenen, die dort illegal nach Coltran graben. Dieses Erz wird in Mobiltelefonen verwendet – auch in der Satellitenanlage, die unsere Feldstation mit der Aussenwelt verbindet. Ölmultis rotteten Schimpansen im weiten Nigerdelta aus – was uns Treibstoff für Geländefahrzeuge beschert. Und das Palmöl, mit dem wir im Camp Zwiebeln schmoren, stammt aus Plantagen, für die Urwälder gerodet wurden.
Es ist wahrlich eine Affenschande, dass Milliarden von Dollars ausgegeben werden, um auf dem Mars nach einem Fünkchen Leben zu suchen, während wir praktisch tatenlos zusehen, wie unsere Blutsverwandten vom Antlitz der Erde getilgt werden. Und das gerade jetzt, wo Forschungen in Labor und Wildnis gleichermassen suggerieren, dass unsere haarigen Cousins eigentlich unsere haarigen Geschwister sind.
Den Mythos vom Menschen als einzigem Kulturwesen haben Schimpansen jedenfalls entzaubert. Wie Kollegen andernorts fertigen auch unsere nigerianischen Menschenaffen ein Arsenal an Werkzeugen. Sie schälen die elastischen Mittelrippen aus grossen Blättern, um Ameisen oder Termiten aus ihren Bauten zu angeln. Die Enden kurzer Stöckchen zerkauen sie zu Bürsten, was die Oberfläche vergrössert und mehr Insekten zum Anbeissen veranlasst. Mit langen Ästen fangen sie wild beissende Treiberameisen aus sicherer Distanz. Im Kot finden wir zuweilen unverdaute Blätter, an denen Würmer hängen. Die rauhen Spreiten wurden sorgsam gefaltet und unzerkaut geschluckt – ein starker Beleg für die erst kürzlich entdeckte Fähigkeit der Menschenaffen zur Selbstmedikation. Der Disziplin der Ethnobotanik tritt jene der Zoopharmakologie zur Seite.
Unser Projekt widmet sich den erst kürzlich als Unterart anerkannten nigerianischen Schimpansen, was wertvolle Vergleiche mit anderen Bevölkerungen ermöglicht. Denn es scheint, dass jede Schimpansengemeinschaft über ein unverwechselbares Repertoire an Gewohnheiten verfügt. Interessant sind vor allem jene, die nicht auf Umwelteinflüsse zurückgehen. In manchen Gegenden, aber eben nicht allerorten, fassen sich Schimpansen bei der gegenseitigen Fellpflege an den hochgereckten Händen, oder sie betupfen Wunden mit Blättern, kratzen sich mit Steinen oder Ästen und springen bei beginnendem Regen erregt herum. Über Arme, Blätter, Steinchen oder Beine zum «Regentanz» verfügen Schimpansen aber überall. Mithin wurden diese Traditionen örtlich entwickelt und sozial weitergegeben: ein kultureller Transfer.
Ein anderes Beispiel: In Westafrika werden hartschalige Nüsse unter Einsatz von Hämmern und Ambossen aus Stein oder Holz geknackt. Das Schweizer Forscherpaar Christophe und Hedwig Boesch dokumentierte, dass die nur spärlich vorkommenden Hämmer manchmal über einen halben Kilometer zu den Bäumen geschleppt werden, unter denen dann regelrechte Nussschmieden entstehen. Ostafrikanische Schimpansen hingegen zerschlagen keine Nüsse; ihre Populationen brachten offenbar keine genialen «Knacker» hervor.
Wie wir bei Menschen von einem japanischen oder französischen Kulturkreis sprechen, erlauben die äffischen Brauchtumsprofile den Primatologen, Schimpansen etwa der ostafrikanischen Gombe-Kultur oder der westafrikanischen Taï-Kultur zuzuordnen. Dies bedeutet übrigens, dass der gegenwärtige Holocaust an Menschenaffen nicht nur die Biodiversität des Planeten verarmen lässt, sondern auch seine kulturelle Vielfalt.
Mit jedem weiteren Forschungstag mausert sich die Schimpansenforschung mehr zur Völkerkunde, ergänzt sich die Anthropologie durch Panthropologie. Damit ist eine paradoxe Situation enstanden. Während die Liste von Gemeinsamkeiten wächst, verkürzt sich die der Verschiedenheiten. Und dennoch: Obwohl ich das Etikett Affenmensch durchaus nicht als ehrenrührig empfinde, wird mich kaum jemand mit einem Schimpansen verwechseln. Zumal mir die Zunge aus dem Hals hängt beim Versuch, ein Kliff zu bezwingen, das die Schimpansen soeben spielerisch erklettert haben. Der ach so kleine Unterschied von 0,6 Prozent muss es in sich haben. Einerseits könnte es sein, dass selbst identische Gensequenzen ganz verschiedene Regulationen auslösen. Andererseits wurden bisher nur Gene untersucht, deren Funktion bekannt ist. Doch die Bauanleitung dafür, dass Schimpansen sechsmal stärker sind als ich, steckt vielleicht in der beträchtlichen «Müll-DNS», die noch kaum erforscht ist. Auf jeden Fall verlangen Molekularbiologen wie der Schweizer Pascal Gagneux in Verlängerung des Human Genome Project ein Great Ape Genome Project, das die Erbanlagen von Menschenaffen komplett entschlüsseln soll.
Dafür brauchten wir Körbe voll Kot aus aller Herrentiere Ländern. In der breitgefächerten Artenvielfalt, die wir benötigten, um ihre polygenetischen und multikulturellen Dimensionen wirklich zu verstehen, werden unsere nächsten Verwandten allerdings kaum überleben. Deshalb flüchte ich gern in evolutionsbiologischen Fatalismus. Demnach gibt es kaum einen rationalen Grund, das Artensterben zu bedauern. Ich kann mich auf keine gottgegebene Ordnung berufen, nach der es auf Erden maximal sechs Milliarden Menschen geben soll und dafür mehr Menschenaffen. Und wieso sollten Schimpansen ein höheres Existenzrecht haben als Kühe? Wieso sollen Menschen nicht den ganzen Planeten ummodeln? Schliesslich ist unsere Konkurrenzstärke ebenfalls ein Produkt der Evolution.
Sosehr mich dies intellektuell überzeugt, mein ästhetisches Lebensgefühl rebelliert dagegen. Weil ich mehr möchte als nur Menschen und Maiskolben. Ich will Vielfalt, wie ich sie in den Wäldern Gashakas finde. Da die einheimischen Muslime kein Affenfleisch essen und der Nationalpark so abgelegen ist, tummeln sich hier noch Tausende von Primaten. Allerorten bellt Gogo, wie der Grüne Pavian auf Hausa heisst, lugt Bakinbiri aus dem Laub, die Weissnasenmeerkatze, tönt der Gonglaut von Gimchiki, der seltenen Mona-Meerkatze, wuselt Kirikaa, die Grüne Meerkatze, und singt Biri mai roro – «der Affe, der ruft», wie der schwarzweisse Guereza wegen seiner Morgenchöre genannt wird.
Ganz ungeniert anthropozentrisch schlägt mein Herz allerdings besonders für Biri mai ganga, die Affen mit der Trommel. Mit Händen und Füssen hämmern sie Staccatos auf die Flügelwurzeln mächtiger Urwaldbäume – um ihren Status anzuzeigen und mit anderen Grüppchen zu kommunizieren. Welche Geheimnisse mögen die Schimpansen sich wohl per Buschtrommel mitteilen?
Ich bin dankbar für das Privileg, einem solch paradiesischen Pandämonium beizuwohnen. Ach ja, beinahe hätte ich vergessen: Ab jetzt heisst es natürlich Homodämonium.
Volker Sommer hat an der Universität London den Lehrstuhl für Evolutionäre Anthropologie inne. Seit Jahrzehnten erforscht er wilde Primaten, vor allem indische Tempelaffen, Gibbons im Regenwald Thailands und die Schimpansen Nigerias. Er ist Autor mehrerer Sachbücher, unter anderen «Von Menschen und anderen Tieren» (Hirzel, 2000).
Eine Erweiterung der Gattung Mensch Seit 2007 läuft ein juristisches Verfahren um die Rechte und den Personenstatus des Schimpansen Matthias Pan, genannt Hiasl, der im Wiener Tierschutzhaus lebt. Haben Schimpansen Rechte? Können sie als Personen angesehen werden? Oder sogar als eine Art der Gattung Mensch? Derzeit ist der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte mit der Klärung der Frage befasst, ob, unabhängig von biologischen Kategorien, Schimpansen die Kriterien des rechtlichen Personenbegriffes erfüllen.
Theuer, Eberhard: Eine Erweiterung der Gattung Mensch (Interview) in: Tierbefreiung, März 2009. siehe auch: Der Hiasl Prozess (VGT) und 'Ich bin eine Person' (P.M.) |
|
Durchtrieben
Affe sammelt Steine für Attacken auf Zoobesucher
Schimpansen planen die Zukunft: Tierpfleger haben beobachtet, wie ein Schimpanse in einem schwedischen Zoo Steine sammelte, um sie Stunden später auf Besucher zu werfen. Er unterhielt sogar mehrere Munitionslager in seinem Freigehege.
Cambridge - Die Tierpfleger hatten Santino schon länger im Visier. Der Schimpanse war das dominante Männchen in einem Freigehege mit Wassergraben im Zoo von Furuvik in Schweden. Zehn Jahre lang verfolgten drei verschiedene Tierpfleger die Entwicklung des Affen zu einem durchtriebenen Angreifer. Santino begann, seine Besucher zunächst nur gelegentlich mit Steinen zu bewerfen. Die Steinwürfe nahmen jedoch mit der Zeit zu, und bei der Reinigung des Geheges entdeckten die Pfleger schließlich Verstecke, in denen Santino seine Munition aufbewahrte.
Die Pfleger begannen, den Affen zu überwachen und beobachteten, wie er Betonblöcke nach brüchigen Stellen absuchte, Stücke herausschlug und bearbeitete, bis sie als Wurfgeschosse taugten. Algenbewuchs auf versteckten Steinen zeigte außerdem, dass Santino Steine aus dem Wassergraben angelte. Zum Schutz der Besucher räumten die Pfleger immer wieder Munitionslager aus - an mindestens 50 verschiedenen Stellen im Gehege.
Mathias Osvath der Universität in Lund befragte die einzelnen Pfleger zu ihren Beobachtungen und verglich die Antworten. Er kommt zu dem Schluss, dass Santino ein hochentwickeltes Bewusstsein und eine spontane Planungsfähigkeit besitzt. Derartiges habe man in Laborexperimenten bisher nicht nachgewiesen, schreibt Osvath im Fachmagazin "Current Biology" (Bd. 19).
Zwar sammeln wilde Affen Steine zum Knacken von Nüssen oder Stöcke, um Termiten zu fangen, der Grund dafür ist aber eher akuter Bedarf als Vorausplanung, erklärt Osvath. Santino bedenke jedoch eindeutig zukünftige Bedürfnisse, was zeige, dass Schimpansen ein komplexes und hochentwickeltes Bewusstsein besitzen.
hda/ddp
Quelle: SPIEGEL ONLINE Wissenschaft vom 10.03.2009
siehe auch
- Werkzeugherstellung: Schimpansen basteln Pinsel zur Termitenjagd (05.03.2009)
- Affen-Schule: Schimpansen gucken beim Nachbarn ab (08.06.2007)
- Tier-Werkzeuge: 4300 Jahre alte Schimpansen-Nussknacker gefunden (13.02.2007)
no zoo - no circus - no lab
Die Aktivitäten des TierrechteAktiv e.V. beschränken sich nicht auf den Einsatz
für die drei Schimpansen im Tiergarten Straubing. Klick >>auf das Banner.
Diese Seite wird fortlaufend aktualisiert
...
HOME ÜBER UNS FORUM IMPRESSUM UNESCO GÄSTEBUCH EMAIL ARCHIV A.L.F. GALERIE AKTUELLES
4pawsnet |
 |